Peter Pan : colpevole!

Sarà anche vero che Robin Hood rubava ai ricchi per dare ai poveri. Ma comunque rubava.

Inoltre aveva " usato violenza nei confronti dello sceriffo di Nottingham, consistita

nel levargli il tappeto da sotto i piedi facendolo così ruzzolare " Quindi merita una bella condanna

" ad anni 2, mesi 1 di reclusione ", però " interamente condonati per aver agito per motivi di particolare

valore morale e sociale ". I suoi complici Little John Otto e Fra Tuck si beccano

" anni 1, mesi 5 reclusione", anch'essi " interamente condonati "

La surreale sentanza è stata davvero emessa da un importante magistrato: il procuratore de L'Aquila

Fausto Cardella, che in passato aveva indagato sulle stragi di  Capaci e di via D'Amelio e

sulla banda della Magliana. Emessa sì, ma per gioco, ovviamente.

Insieme con lui altri giudici e famosi penalisti si sono esercitati ad immaginare processi alle

creature della fantasia, il tutto è stato raccolto in un curioso libro " Favole alla sbarra " citato in 

un bel articolo di Alessandro Gnocchi su Il Giornale.

Peter Pan per esempio riesce a far condannare Capitan Uncino a 6 anni ( e ci mancherebbe altro ),

ma pure lui, a sorpresa, viene colto in fallo, per lesione multiple e " per aver sottratto ai genitori

esercenti la patria potestà " i bambini portati sull'Isola che non c'è.

Risultato; 1 anno con la condizionale!

Il cacciatore di Cappuccetto Rosso viene assolto

" Per aver agito in stato di necessità "

I sette nani , con la loro meravigliosa casetta nel bosco , perdono

la causa per abuso edilizio.

E i Tre Porcellini se la cavano per un pelo dall'accusa di omicidio e occultamento di cadavere.

E via così, a guardare con i tristi burocratici occhi della giustizia le fiabe che hanno

 fatto sognare migliaia di bambini.

A questo punto, inevitabili, nella mia mente si affollano una serie di domande drammatiche.

La formica è colpevole di omissione di soccorso quando nega alla cicala un po' di cibo

per affrontare il rigido inverno?

La volpe che giudica l'uva " troppo acerba "  è imputabile di falsa testimonianza?

Nella vicenda del brutto anatroccolo qualcuno può essere accusato di 

abbandono di minore?

Pollicino, con le sue molliche di pane, di imbrattamento del suolo pubblico

ai sensi dell'art.639 del Codice Penale?

E santo cielo, quanti commi del Codice stradale avrà violato Cenerentola,

con quella zucca, che di sicuro non ha superato la revisione veicoli?

Se poi consideriamo gli eroi dei fumetti...bè, qui ci sono da riempire le galere.

Braccio di ferro per violenza privata, Willy Coyote pe rdetenzione abusiva  di materiali

esplosivi ( e Bip - Bip, ovvio, per eccesso di velocità ), Eta Beta per immigrazione clandestina, 

Lando per oscenità

Paperinik e un sacco di altra gente per travisamento ( art.625 C.P. ).

Per non parlare della Banda Bassotti....

...o dell'eroe per eccellenza di mio marito, Tex Willer, che quando va bene se la cava

a " sganassoni ", e quando va male, bè sono stragi di cattivi a forza di " piombo caldo "

I perfidi Qui, Quo, Qua sarebbero da tempo in un carcere minorile,

mentre Batman e Robin  non potrebbero mettere piede in quegli 80 Paesi in cui

l'omosessualità è fuori legge.

Foese, davvero,dai rigori della giustizia ( giusta o meno ) si salverebbe solo 

quell'anima candida  di Peppa Pig.

E' un giochino divertente, non c'è che dire ma non tanto innocuo. Giustamente scrive,

nella prefazione al libro, Piercamillo Davigo " Con garbo e un sorriso, si aiutano i lettori a passare

dal faceto al serio,a riflettere sui grandi temi da millenni dibattuti: la legge, la giustizia, la morale,

l'autorità, il perdono, ma anche sulla possibile diversa valutazione di fatti e comportamenti

non controversi ". Già, il punto sta proprio in quest'ultima considerazione, e cioè nell'alea di incertezza

e arbitrarietà che circonda  tutte le attività umane, compresa quella dei magistrati.

Se pensiamo ai grandi fatti di cronaca di questi anni, quanti sono  i casi di verdetti  ribaltati,

e poi di nuovo ripristinati, e magari infine di nuovo capovolti, in un senso o nell'altro?

Da Enzo Tortora ad Adriano Sofri, fino ad Amanda Knox e Raffaele Sollecito, tanto per fare qualche esempio. Il fatto è che quando si finisce nel tritacarne della giustizia, e nonostante l'im pegno e la competenza di tantissimi magistrati, la verità spesso non viene fuori, e ci si deve accontentare 

della così detta " verità giudiziaria ".

Se colpevoli sono pure Peter Pan e i Sette Nani, non c'è scampo!